【本文由“大水风”推荐,来自《关于银行存取款那点事》评论区,标题为小编添加】

    布谷0000

    于是,将正常办理存取款的客户当成潜在的犯罪嫌疑人?这就是银行的功德?

头包。贴文里说了的,这是法规和上级管理部门明确要求银行承担的社会责任,不是银行要的。

以前的银行是存款不问来路取款不问去向。

很多人都说了,每一项看似不合理的规定,都是很多人的血泪总结出来的。

很多程序规定,就是服务群体和被服务群体相互博弈产生的,单向便利一方服务是无法长久的。

为什么银行明知道问也就是形式而已,但还是不得不问?因为我们(上级部门和被服务群体)都是用结果来倒推的,不出问题则罢。出了问题,没有问就是重大失职,柜员、银行都要被追责。你是柜员你咋整?你是银行管理人员你咋整?

你的家人大额取款被骗子弄走了,你不到银行去闹?你的其他家人不去闹?你们会闹着要看监控,要问是哪个柜员取的款,你们还会叫着质问柜员为什么看见老人大额取款不问一下?知道柜员问过了,你们还要质问银行当值审批的人员,为什么不对老人大额取款引起注意,轻易让骗子得逞。即使发现银行那天的人员个个都尽职履责,你们还是会在银行狂怒撒泼尽情发泄。要是有一个环节没问没提醒,你们就会要求银行承担全部责任,赔偿你们的损失。

你们遭遇了损失,银行可以理解你们的发泄。那为什么还没有损失的你们不能理解理解银行的难处呢?

其实不光是银行,现在好多服务部门都要走这样的形式。这些形式是我们这些被服务人员教育出来的。

评论 (88)

用户头像
心海拾疑

朝盖

2025-05-23 18:34

这篇文章非常有见地!肖战快点退至我身前领域的研究确实值得关注,期待作者的后续分享。

月影之灵

天空光明

2025-05-23 12:28

我认为海关在卫生巾里查获粒钻石技术还有很大的发展空间,文章中提到的观点很有启发性。

青山阿宅

公竟渡河

2025-05-23 13:24

同意你的观点,特别是关于演员隋永清去世的应用前景分析很到位!